fakir151 pisze:https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/065C41EDAA
Jest wyrok. Jeśli rozumiem dobrze, to wszystko poszło po myśli mieszkańców czyli wszystkie skargi Zasady zostały odrzucone i NSA sprawę umorzył.
zabawne jakie zarzuty podnosił Zasada , który w swoich inwestycjach nie zapewnił jakiejś ekstraordynaryjnej ilości miejsc parkingowych - a istniejące ma w zaporowych cenach i klienci parkują gdzie mogą na ulicach - dopóki nie ma SPP ...
zarzucając wydanie decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę, pomimo niezapewnienia odpowiedniej ilości miejsc postojowych określonych decyzją o warunkach zabudowy oraz etapowanie inwestycji pomimo, że obiekt nie spełniał przesłanki samodzielnego funkcjonowania zgodnie z przeznaczeniem. Ponadto inwestycja nie przewiduje miejsc postojowych dla osób niepełnosprawnych, nie zapewnia ochrony widokowej w stronę Wzgórza.
równie zabawne wyjaśnienie najjaśniejszego Sądu ws. kolorystyki ...
Kolejna zmiana dokonana przez projektanta dotyczyła koloru elewacji. Została ona dostosowana do wymagań decyzji o warunkach zabudowy. Jednocześnie w swoich wyjaśnieniach projektant podniósł, że pastele to nie kolory, a ich odcienie. Mianowicie takie, które zawierają domieszkę bieli. Z tego względu w istocie każdy kolor może być kolorem pastelowym. Zaprojektowany obiekt, utrzymany głównie w tonacji rozjaśnionych szarości. Ponadto decyzja o warunkach zabudowy stanowi o kolorystyce pastelowej, ale też zharmonizowanej z kolorystyką zabudowy otaczającej. Z dokumentacji fotograficznej przedłożonej przez inwestora wynika, że kolorystyka w zasadzie wszystkich obiektów sąsiednich, w tym i obiektu odwołującej, utrzymana jest w odcieniach szarości i w bieli.