Zaskarżenie budowy pierwszego bloku III etapu osiedla Przybyszewskiego 64 od Atal

[Mar G]

Jeśli ktoś ma mieć bezsenne noce przez rok z tego powodu może lepszym wyjściem będzie cesja na nowego nabywcę , który ma własną kasę.
Skoro zostały już praktycznie same partery dostępne - mieszkania na piętrach odsprzedacie z kosztami operacyjnymi bez żadnego problemu - a może i z +

[anubis]

Chodzi tylko o etap III czyli 1 bydynek, zaskarżony bo pierwotnie pozwolenie na 9 pięter było wydane bez etapu III („błąd urzędniczy”), ratusz to poprawił ale Zasada się tego czepił i tak to trwa już od ponad roku.
Sąd Apelacyjny w Krakowie przyznał racje Atalowi, ale Zasada odwołał się do NSA i tam to siedzi od roku.

No to jest fuszera, nie zazdroszczę kupującym. NSA pewnie zmieni wyrok WSA i sprawa będzie się ciągnęła latami. A i na wyrok NSA pewnie przyjdzie sporo poczekać.

[Rak]

Możecie napisać jaśniej o co chodzi. Czytam ten wątek i aż mnie zmroziło!

Chodzi tylko o etap III czyli 1 bydynek, zaskarżony bo pierwotnie pozwolenie na 9 pięter było wydane bez etapu III („błąd urzędniczy”), ratusz to poprawił ale Zasada się tego czepił i tak to trwa już od ponad roku.
Sąd Apelacyjny w Krakowie przyznał racje Atalowi, ale Zasada odwołał się do NSA i tam to siedzi od roku.

Ale bezsensu. co to "Zasadzie" da.. zasłoni mu widok jakikolwiek akurat..?

[Mar G]

Możecie napisać jaśniej o co chodzi. Czytam ten wątek i aż mnie zmroziło!

Chodzi tylko o etap III czyli 1 bydynek, zaskarżony bo pierwotnie pozwolenie na 9 pięter było wydane bez etapu III („błąd urzędniczy”), ratusz to poprawił ale Zasada się tego czepił i tak to trwa już od ponad roku.
Sąd Apelacyjny w Krakowie przyznał racje Atalowi, ale Zasada odwołał się do NSA i tam to siedzi od roku.

Ale bezsensu. co to "Zasadzie" da..

zawiść ludzka z reguły bywa nieuzasadniona lub oparta na żądzy pieniądza. on dostał po 4 piętra w Ekoparkach i zgrzyta zębami, że tutaj 5-7-9 pozwolili.

[fakir151]

Chodzi tylko o etap III czyli 1 bydynek, zaskarżony bo pierwotnie pozwolenie na 9 pięter było wydane bez etapu III („błąd urzędniczy”), ratusz to poprawił ale Zasada się tego czepił i tak to trwa już od ponad roku.
Sąd Apelacyjny w Krakowie przyznał racje Atalowi, ale Zasada odwołał się do NSA i tam to siedzi od roku.

No to jest fuszera, nie zazdroszczę kupującym. NSA pewnie zmieni wyrok WSA i sprawa będzie się ciągnęła latami. A i na wyrok NSA pewnie przyjdzie sporo poczekać.

Tak, szczególnie, że w WSA orzekała sędzia NSA:
"Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska."
Widzę anubis, że uwziąłeś się na tę inwestycję

[JamaicaSun]

Chodzi tylko o etap III czyli 1 bydynek, zaskarżony bo pierwotnie pozwolenie na 9 pięter było wydane bez etapu III („błąd urzędniczy”), ratusz to poprawił ale Zasada się tego czepił i tak to trwa już od ponad roku.
Sąd Apelacyjny w Krakowie przyznał racje Atalowi, ale Zasada odwołał się do NSA i tam to siedzi od roku.

No to jest fuszera, nie zazdroszczę kupującym. NSA pewnie zmieni wyrok WSA i sprawa będzie się ciągnęła latami. A i na wyrok NSA pewnie przyjdzie sporo poczekać.

Jeśli notariusz zapisze w księdze bezwarunkową własność to gdzie widzisz problem?
Każdy będzie bezwarunkowym właścicielem lokalu z pełną swobodą dyspozycji sprzedaży itp

[Mar G]

Chodzi tylko o etap III czyli 1 bydynek, zaskarżony bo pierwotnie pozwolenie na 9 pięter było wydane bez etapu III („błąd urzędniczy”), ratusz to poprawił ale Zasada się tego czepił i tak to trwa już od ponad roku.
Sąd Apelacyjny w Krakowie przyznał racje Atalowi, ale Zasada odwołał się do NSA i tam to siedzi od roku.

No to jest fuszera, nie zazdroszczę kupującym. NSA pewnie zmieni wyrok WSA i sprawa będzie się ciągnęła latami. A i na wyrok NSA pewnie przyjdzie sporo poczekać.

Tak, szczególnie, że w WSA orzekała sędzia NSA:
"Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska."

Widzę anubis, że uwziąłeś się na tę inwestycję

nie wiesz, że każda inwestycja która dobrze się sprzedaje i zadaje kłam propagandzie upadku to "wrogi element" ? ...

[anubis]

Mar G zejdź na ziemie. Napisałem prosty fakt. Na wyrok NSA czeka się ok. 3 lat, tyle.

To jest pewnie wynik wojenki dwóch tytanów, z których nikt nie chce odpuścić - Juroszka i Zasady. Jeden i drugi ma topowych prawników. Pewnie Atal nie chciał Zasadzie nic odpalić no to wojna, często to tak wygląda. I jestem przekonany, że te topowe kancelarie od Zasady doprowadzą do zmiany wyroku, bo im wyższa instancja tym większa wrażliwość na szczegóły, a decyzje administracyjne mają to do siebie, że można je poprawiać w nieskończoność. To nie jest sytuacja, że pan Mietek z pomocą google i darmowych poradników na blogach skarży WZ-tkę sąsiada.

Bardziej niż na wyroki liczyłbym, że Atal dogada się z Zasadą, ale skoro już puścili praktycznie całą ofertę to nie mają takiej potrzeby.

[Mar G]

raczej 3 tytanów - bo to Majchrowski podpisał , jak to nazwał, "oczywistą omyłkę" i skorygował decyzję.
jak przeglądam BIPa to jestem zaskoczony, jak wiele decyzji w Krk nosi właśnie taki podtytuł - "poprawa oczywistej omyłki pisarskiej".
nie słyszałem, aby jakakolwiek korekta była przegrana dotąd bo developer by sądził miasto - ale zawsze może być ten 1 .raz - tu masz rację.

tyle ,że Pan Z. ma jeszcze dużo do zarobienia na swoich terenach w mieście - więc na wojnę totalną z władzami raczej nie pójdzie.

[Bartab]

raczej 3 tytanów - bo to Majchrowski podpisał , jak to nazwał, "oczywistą omyłkę" i skorygował decyzję.
jak przeglądam BIPa to jestem zaskoczony, jak wiele decyzji w Krk nosi właśnie taki podtytuł - "poprawa oczywistej omyłki pisarskiej".
nie słyszałem, aby jakakolwiek korekta była przegrana dotąd bo developer by sądził miasto - ale zawsze może być ten 1 .raz - tu masz rację.

tyle ,że Pan Z. ma jeszcze dużo do zarobienia na swoich terenach w mieście - więc na wojnę totalną z władzami raczej nie pójdzie.

Pan Zasada w styczniu skończył 91 lat, że też mu się jeszcze tak chce