JetiX pisze:Majkatakajakja pisze:No poszaleli z cenami.
Mnie osobiście zniechęciła fotowoltaika, ale myślę, że wielu klientów podkupił im Archicom.
Niby dłużej trzeba czekać na mieszkanie, ale lokalizacja jednak dużo lepsza. Tu albo pętla i droga za oknem, albo mieszkanie na północ
Choć układy mają fajne
Moim zdaniem, lokalizacja Archicomu jest bardzo słabadojazd do bloku wąskimi drogami osiedlowymi, które i tak są przeładowane samochodami ze starych bloków oraz to, że blok znajduje się "w dole" - ten kto mieszkał w okolicy wie, że tam zawsze była największa mgła a jednocześnie smog (oczywiście im niżej tym gorzej). Dodatkowo dla jednym atutem będą "alejki" a dla innych dramat związany z wiecznymi krzykami małych dzieci i hukiem od kilku boisk - ale to kwestia priorytetów :> a wisienką na torcie jest podmakanie terenu w miejscu gdzie będzie stał blok Archicomu (znowu kwestia bycia "w dole".
Generalnie ludzie mieszkający w okolic dziwią się jakim cudem deweloper dostał tam pozwolenie na budowę bloku - ciekawostka - latach 90 był tam pawilon handlowy
A co ma pawilon do pozwolenia? Sklep był tam jeszcze dużo później.
Co do lokalizacji, no każdy woli coś innego. My rozważamy jeszcze obie opcje, ale droga obok jest dla mnie tu zdecydowanie na minus. Na tramwaj podoba odległość. O gorszym dojeździe trudno mówić bo jedna inwestycje od drugiej różnią z 2 minuty jazdy.
Mieszkania od strony boiska bym nie kupiła.
A że jest dół - no w dole chyba nie wybudują. Ewentualnie parter może mieć problem
)))