Postautor: lokalny21 » 16 maja 2021, 15:29
Gdyby ktoś potrzebował pismo z odmową.
Odmawiam, również uprzejmie informuje iż zgodnie z orzecznictwem SN:
(vide: uchwała SN z 29.11.2007 r., III CZP 94/07, LEX nr 319929 „nie budzi wątpliwości, że art. 206 k.c. jest przepisem względnie obowiązującym i współwłaściciele w drodze umowy mogą przewidziane w nim bezpośrednie i wspólne korzystanie z całej rzeczy zmienić na bezpośrednie korzystanie z wydzielonych części rzeczy […]. Ponieważ chodzi tutaj o odstępstwo od ustawowego sposobu korzystania z rzeczy zagwarantowanego wszystkim współwłaścicielom, a więc o ingerencję w istotę sfery prawnej wszystkich współwłaścicieli, umowa ta powinna być zawarta przez ogół współwłaścicieli”; postanowienie SN z 4.10.2002 r., III CKN 521/01, LEX nr 57227 „podział nieruchomości quoad usum jest czynnością przekraczającą zakres zwykłego zarządu rzeczą wspólną, umowa taka wymaga porozumienia wszystkich współwłaścicieli, w przeciwnym wypadku jest nieważna”; postanowienie SO w Łodzi z 24.02.2014 r., III Ca 110/14, LEX nr 2129012, „z reguły podział nieruchomości quoad usum jest czynnością przekraczającą zakres zwykłego zarządu rzeczą wspólną, umowa taka wymaga porozumienia wszystkich współwłaścicieli, w przeciwnym wypadku jest nieważna”; a także uchwała SN z 29.11.2007 r., III CZP 94/07, LEX nr 319929; postanowienie SN z 18.09.2019 r., IV CSK 286/18, LEX nr 2742575; postanowienie SN z 10.11.2016 r., IV CSK 46/16, LEX nr 2169498 oraz postanowienie SN z 17.01.2018 r., IV CSK 163/17, LEX nr 2449292)
w tego rodzaju przypadkach, jako iż jest to czynność przekraczająca zakres zwykłego zarządu, konieczna jest zgoda wszystkich współwłaścicieli.